中新網四川新聞12月26日電(吳平華)近日，成都市青羊法院審理了一起四川某典當公司訴穆某某、宋某典當合同糾紛案，認為典當息費收取應當受到金融機構利率保護的限制。

　　2022年5月11日，穆某某、宋某與四川某典當公司簽訂《房地產抵押典當合同》，以位于成都市的兩套房產申請抵押典當，當金分別為250萬元、210萬元，典當期限均為2022年5月12日至2022年8月11日。合同約定典當服務和管理的綜合費用，按當金金額的2.7%每月收取，典當利息以當金為基數計算，利率為月息0.3%。典當公司對上述房產辦理了抵押登記。2022年5月至7月，穆某某通過第三方向典當公司支付13.8萬元、13.8萬元、5萬元、8.8萬元，共計41.4萬元。穆某某、宋某主張上述轉賬系歸還本案的款項，其中2022年5月12日支付的13.8萬元系典當公司收取的砍頭息。典當公司認可收到41.4萬元，主張2022年5月12日收取的13.8萬元系向典當公司支付的利息及服務管理費用。絕當后，該典當公司訴請穆某某、宋某償還典當本金460萬元；按照每月3%的標準支付典當服務管理費用及利息，并對抵押房產拍賣或變賣款享有優先受償權。

　　法院經審理認為，《典當管理辦法》第三十八條規定的綜合費用標準是典當行業收費的規范性約束，但并非所有的典當業務均可當然按照此標準收取費用。典當公司屬于經金融監管部門批準設立的金融機構，應當接受相關金融政策約束，收取的利息和費用應與其承擔的經營風險、支出的成本費用以及因出典人違約行為造成的資金占用損失相匹配。

　　因不動產抵押出典也不涉及當物保管的專門費用支出，綜合該案合同約定及合同履行情況、經營風險、違約損失，法院判決穆某、宋某償還典當公司當金4373097元，并對典當公司主張的未付當金利息、費用及違約金統一在年利率24%范圍內予以支持。現該判決已發生法律效力。

　　本案是一起對過高的典當利息、服務管理費進行合理調整的案件，判決認為金融機構從事金融業務應當接受相關金融政策的約束，收取的利息、費用應當與承擔的經營風險、支出的成本費用以及因出典人違約行為造成的資金占用損失相匹配。

　　本案秉持促進典當行業良性發展的目標，從經營風險、經營成本出發，對典當行收取的利息及服務管理費用進行調整，既有利于金融市場的資金流通，又有利于典當行業的債權安全，符合社會主義市場經濟規律和民事審判的價值導向。（完）